tag:blogger.com,1999:blog-14685745.post113361265359633382..comments2023-08-12T09:19:05.927+02:00Comments on cuaderno: Última hornada de literatura francesaUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-14685745.post-1134234687373564542005-12-10T18:11:00.000+01:002005-12-10T18:11:00.000+01:00Así lo haré.Gracias:-)Si algún día decides analiza...Así lo haré.<BR/>Gracias<BR/>:-)<BR/>Si algún día decides analizar en serio la literatura de Pennac cuenta conmigo.<BR/>Un saludoPortnoyhttps://www.blogger.com/profile/09568375785456916021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14685745.post-1134209678089438102005-12-10T11:14:00.000+01:002005-12-10T11:14:00.000+01:00Si no lo has leído y en algún momento de tu vida d...Si no lo has leído y en algún momento de tu vida decides abordarlo, te aconsejo seriamente que empieces por Las partículas elementales. A partir de ahí, ya tú mismo verás si quieres seguir o no.blanca gago domínguezhttps://www.blogger.com/profile/05082633327087040474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14685745.post-1134196763429119152005-12-10T07:39:00.000+01:002005-12-10T07:39:00.000+01:00No, si yo también le considero buen escritor. Lo q...No, si yo también le considero buen escritor. Lo que ocurre es que me dejo llevar por esos prejuicios... al igual que me ocurre con Houellebecq, del cual debo confesar que no he leído aún.<BR/>En fin..Portnoyhttps://www.blogger.com/profile/09568375785456916021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14685745.post-1134159719961855582005-12-09T21:21:00.000+01:002005-12-09T21:21:00.000+01:00Aunque en el texto me refería sobre todo a la expo...Aunque en el texto me refería sobre todo a la exportabilidad y la originalidad de Pennac y de Houellebecq, y daba por hecho que la "calidad literaria" de ambos, dentro de lo relativo que puede ser este término, es discutible y merece ser tratada de forma individual y más extensamente, sí que creo que Pennac es un buen escritor. No he leído la mayor parte de su obra, y por ello no puedo afirmar categóricamente, pero sí estoy convencida de que Pennac es, en el panorama actual de la literatura francesa, muy importante por su originalidad, su humor y su facilidad para contar historias que enganchan en una prosa fluida y sencilla, justo lo que le falta a la gran mayoría. En ese sentido, Pennac es, aunque sólo sea por eliminación, una referencia. Yo no creo que un escritor sea malo o poco interesante porque es divertido. Eso es sólo uno de los prejuicios en los que suele caer la crítica literaria. En fin, habría que ponerse a analizar en otro sitio la literatura de Pennac, como ya he dicho, pero ratifico lo dicho: Pennac me parece un buen escritor.blanca gago domínguezhttps://www.blogger.com/profile/05082633327087040474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14685745.post-1134150219949121382005-12-09T18:43:00.000+01:002005-12-09T18:43:00.000+01:00Sí, porque para que algunos teoricen con la litera...Sí, porque para que algunos teoricen con la literatura tiene que haber otros que trabajen con ella, que creen.<BR/>Me ha gustado la mención a Pennac...¿de verdad piensas que es un buen escritor? Porque a veces nos cuesta librarnos de los prejuicios y pensamos que si es divertido (y Pennac lo es) no puede ser serio (literariamente, se entiende y Pennac... ¿lo es?)<BR/>En fin... alguien tenía que ser el chivo expiatorio.Portnoyhttps://www.blogger.com/profile/09568375785456916021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14685745.post-1133990463912112022005-12-07T22:21:00.000+01:002005-12-07T22:21:00.000+01:00Riffaterre también me encanta, Blanca. La cuestión...Riffaterre también me encanta, Blanca. La cuestión conmigo es que para mi es un inmenso placer leerlos, todo lo que sea Teoría literaria me fascina, me divierto enormemente. Ya no se acercarme a hacer crítica sin esta herramienta.<BR/><BR/>Por otro lado, y paralelamente, está el placer de leer en sí mismo.<BR/><BR/>Muchos saludos.Magda Díaz Moraleshttps://www.blogger.com/profile/16662759194132255220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14685745.post-1133686219676770772005-12-04T09:50:00.000+01:002005-12-04T09:50:00.000+01:00Sí, Magda, el estructuralismo fue muy importante y...Sí, Magda, el estructuralismo fue muy importante y hay que seguir teniéndolo en cuenta, pero ya mis días de inmersión en los librotes de crítica literaria "pura y dura" (porque para acercarse al estructuralismo francés con calma hay que haber desayunado fuerte) quedaron un poco atrás. Aunque no es estructuralista, me gusta especialmente Michel Riffaterre. Es verdad que es un placer releerlos, pero que sea sólo por placer, no porque no haya más remedio...blanca gago domínguezhttps://www.blogger.com/profile/05082633327087040474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14685745.post-1133627975464924622005-12-03T17:39:00.000+01:002005-12-03T17:39:00.000+01:00Tienes razón en lo que señalas, la literatura fran...Tienes razón en lo que señalas, la literatura francesa necesita una buena sacudida. Yo si quiero seguir leyendo a Gide, Camus, Bataille, pero también nuevas y actuales lecturas. <BR/><BR/>Recuerdo también lo grandes que fueron en el estructuralismo, pero se ha ido Genette, Greimas, Levi-Strauss, Sasurre, Barthes, Foucault, etc., aunque también los seguiré leyendo porque siempre se les descubre algo nuevo.<BR/><BR/>Muchos saludos.Magda Díaz Moraleshttps://www.blogger.com/profile/16662759194132255220noreply@blogger.com